Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Co 3/2009
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej S., zastúpenej K., so sídlom v B., proti povinnému E., bývajúcemu v B., o vymoženie 207,13 € (6 240 Sk), na odvolanie súdneho exekútora JUDr. V., Exekútorský úrad so sídlom v B., proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 18. marca 2008, sp. zn. E 0130005296, takto
rozhodol:
Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave uznesením z 18. marca 2008, sp. zn. E 0130005296 konanie o výkon rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave a exekúciu Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 1 Er 2411/00 z 24. novembra 2000 zastavil. Upravil učtáreň Krajského súdu v Bratislave vykonať účtovný odpis vyššie uvedenej pohľadávky v celosti. Rozhodnutie v časti o zastavení exekúcie odôvodnil tým, že vymáhanie pohľadávky vzhľadom na list štátneho tajomníka Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 8. augusta 2007 a 11. septembra 2007 č. 43665/2007 k realizácii generálneho odpisu súdnych pohľadávok a pokynu vedúceho justičnej pokladnice č. Spr. 7045/07 z 5. septembra 2007 sa stalo neúčinným.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal odvolanie súdny exekútor z dôvodu, že súd nerozhodol o trovách exekúcie.
Súdny exekútor podaním z 5. februára 2009 (č.l. 44 spisu) vzal odvolanie proti tomuto uzneseniu späť.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Vzhľadom na späťvzatie odvolania Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd odvolacie konanie v súlade s citovaným ustanovením § 207 ods. 3 O.s.p. zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. marca 2009 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková