UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Slovenskej konsolidačnej, a.s. so sídlom v Bratislave, Cintorínska č. 21, IČO: 35776005, proti povinnému P. Q., trvale bytom v T., zastúpenému JUDr. Zuzanou Semanovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 5, o vymoženie 66,38 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 40 Er 4906/2007, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 25. októbra 2018 sp.zn. 17 CoE 114/2018, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Oprávnenej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 25. októbra 2018 sp.zn. 17 CoE 114/2018 potvrdil uznesenie, ktorým súd prvej inštancie rozhodol, že exekúcia pokračuje.
2. Povinný podal 19. marca 2019 proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie, ktorým navrhol uznesenia súdov oboch inštancií zrušiť a exekučné konanie zastaviť.
3. Oprávnená vo vyjadrení označila dovolanie za nedôvodné.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)] po zistení, že dovolanie podal v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) povinný, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie rozhodnutia (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
5. Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (viď § 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnosti dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež Exekučný poriadok.
6. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie, ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
7. V danom prípade rozhodnutie odvolacieho súdu bolo v exekučnom konaní vydané 25. októbra 2018, teda za účinnosti Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017. Prípustnosť podaného dovolania je preto vylúčená ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku účinného od 1. apríla 2017 (porovnaj 1 ECdo 19/2018, 2 ECdo 16/2018, 3 ECdo 16/2017, 4 ECdo 14/2018, 5 ECdo 13/2018, 6 ECdo 26/2017, 7 ECdo 1/2018, 8 ECdo 1/2018).
8. Najvyšší súd dovolanie povinného, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení od 1. apríla 2017) výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP.
9. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.