Najvyšší súd 3 Ndc 15/2013 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Bc. K. P., bývajúcej v K., t.č. v B., proti žalovanej S., so sídlom v B., zastúpenej S., s.r.o., so sídlom v B., o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 17 C 104/2011, takto
rozhodol:
Prejednanie veci sp. zn. 17 C 104/2011 Okresného súdu Banská Bystrica prikazuje Okresnému súdu Bratislava II.
Odôvodnenie
V konaní o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru, danej žalobkyni žalovanou 12. januára 2011 a o náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 17 C 104/2011, podal tento súd návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava II. Návrh odôvodnil tým, že sídlo žalovaného bolo s účinnosťou od 1. januára 2013 premiestnené do Bratislavy, kde má sídlo i jeho právny zástupca, a prechodne sa tam zdržiava aj žalobkyňa. Vo veci samej sa doposiaľ nekonalo z dôvodu dlhodobej práceneschopnosti žalobkyne. Navrhované prikázanie veci by teda bolo v záujme hospodárnosti a efektívnosti konania.
Účastníci konania s navrhovaným prikázaním veci súhlasili.
Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Banská Bystrica)
a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Bratislava II). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa sa doposiaľ nezúčastnila žiadneho z pojednávaní na miestne príslušnom súde pre svoj nepriaznivý zdravotný stav, ktorý jej neumožňuje cestovať. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa sa dlhodobo zdržiava v Bratislave, kde má žalovaný i jeho právny zástupca sídlo, je z hľadiska prístupu účastníkov k súdu prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Bratislava II (§ 84 O.s.p.) v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania a jeho zrýchlenia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 1. júla 2013 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková