Najvyšší súd 3 Ndc 20/2013 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky maloletej T. B., narodenej X., bývajúcej u matky, zastúpenej matkou A. B., bývajúcou vo V., proti odporcovi L. B., t.č. na neznámom mieste, o zapretie otcovstva, o určenie miestnej príslušnosti súdu, takto
rozhodol:
Za miestne príslušný súd, na ktorý možno podať návrh na zapretie otcovstva, určuje Okresný súd Bratislava V.
Odôvodnenie
Podaním z 3. septembra 2013 navrhovateľka, zastúpená matkou, požiadala Najvyšší súd Slovenskej republiky o určenie súdu, na ktorý možno podať návrh na zapretie otcovstva odporcu voči navrhovateľke. Podanie odôvodnila tým, že žiaden z účastníkov nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, avšak navrhovateľka i jej matka sú občanmi Slovenskej republiky.
Podľa § 40 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom návrh na určenie rodičovstva (zistenie a zapretie) možno podať na slovenskom všeobecnom súde navrhovateľa, ak odporca nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Ak ani navrhovateľ nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, ale jeden z rodičov alebo dieťa je slovenským občanom, možno návrh podať na súde, ktorý určí Najvyšší súd.
Vzhľadom na to, že je splnená zákonná podmienka občianstva Slovenskej republiky jedného z rodičov (matky), ako aj dieťaťa (navrhovateľka), vo veci je daná právomoc slovenských súdov. Keďže žiaden z účastníkov konania nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, pri rozhodovaní o určení miestne príslušného súdu dospel Najvyšší súd
Slovenskej republiky k záveru, že najhospodárnejšie vec prejedná a rozhodne Okresný súd Bratislava V, ktorý je pre navrhovateľku a jej zákonného zástupcu (matku) z hľadiska vzdialenosti najdostupnejší.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 17. októbra 2013
JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková