Najvyšší súd 3 Ndc 30/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. R., bývajúceho v K., proti žalovanému A., a.s., so sídlom v B., R., o poistné plnenie, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 15 C 56/2009, takto
rozhodol:
Prejednanie veci sp. zn. 15 C 56/2009 Okresného súdu Bratislava III prikazuje Okresnému súdu Prešov.
Odôvodnenie
V konaní o zaplatenie 12 010 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 15 C 56/2009, podal žalobca návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Prešov. Návrh odôvodnil svojím nepriaznivým zdravotným stavom, vyšším vekom a vzdialenosťou svojho bydliska od sídla miestne príslušného súdu.
Žalovaný s navrhovaným prikázaním veci súhlasil.
Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Bratislava III) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Prešov). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že pre nepriaznivý zdravotný stav žalobcu je jeho možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom Okresnom súde Bratislava III značne sťažená. S prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie žalovaného je vyhovenie návrhu žalobcu v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia.
Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 14. októbra 2011 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková