Najvyšší súd
Slovenskej republiky 3 Ndc 31/2011
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ S. Š., bývajúcej v K., 2/ S. D., bývajúceho v M., 3/ M. G., bývajúcej v Ľ., 4/ Ž. I., bývajúcej v P., 5/ E. I., bývajúcej v P., 6/ A. H., bývajúcej v P., 7/ V. K., bývajúcej v P., 8/ M. K., bývajúcej v P., 9/ H. L., bývajúcej v P., 10/ M. N., bývajúceho v P., 11/ M. P., bývajúcej v K., 12/ J. Š., bývajúceho v P., 13/ M. T., bývajúcej v P., 14/ D. V., bývajúcej v P., proti žalovanému Ministerstvu obrany Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Kutuzovova č. 8, o zaplatenie odstupného, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 95/2006, takto
rozhodol:
Prejednanie veci Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 14 C 95/2006 p r i k a z u j e Okresnému súdu Poprad.
Odôvodnenie
V konaní o zaplatenie odstupného vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 95/2006 žalobcovia podali návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Poprad. Návrh odôvodnili hospodárnosťou konania, pretože všetci majú bydlisko v obvode Okresného súdu Poprad.
Žalovaný s navrhovaným prikázaním veci súhlasil.
Podľa § 12 ods. 2, 3 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Bratislava III) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Poprad). V danom prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.
Okolnosti daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Dôvody uvedené žalobcami svedčia o tom, že vyhovenie ich návrhu je v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému, ako i s prihliadnutím na súhlasné vyjadrenie žalovaného, dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p, preto návrhu vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. októbra 2011 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková