Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Ndob/18/2012
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. J., M.H. zast. advokátom JUDr. J. L., N. proti žalovanému: S., k. s., H., adresa sídla správcovskej kancelárie M. R. Š., správca majetku úpadcu Ž., a. s., M., o vylúčenie majetku zo súpisu majetku podstát, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Krajského súdu v Trenčíne takto
rozhodol:
P r í sl uš n ý m na prejedanie veci Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 39 Cbi/74/2010 j e v odvolacom konaní Krajský súd v Trenčíne.
Odôvodnenie:
Okresný súd v Trenčíne rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 39Cbi/74/2010-152 zo dňa 2. februára 2012.
Po podanom odvolaní žalovaného, Okresný súd v Trenčíne predložil vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Trenčíne, ktorý vec listom zo dňa 22. mája 2012 postúpil Krajskému súdu v Bratislave s poukazom na § 9 ods. 3 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. v spojení s § 9 ods. 2.
S postúpením veci Krajský súd v Bratislave nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie o príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukazom na znenie § 9 ods. 3 písm. a/ v spojení s § 9 ods. 2 zák.371/2004 Z. z., pretože predmetom konania nie je nárok proti rozhodnutiu vydanom v konkurznom konaní, ale spor týmto konaním vyvolaný.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci podľa § 105 ods. 3 O. s. p. dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave je dôvodný.
Funkčne príslušnými na rozhodovanie o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov sú podľa § 10 ods. 1 O. s. p. krajské súdy. Miestne príslušným je krajský súd v obvode, ktorého je okresný súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Obvody Krajských súdov určuje § 3 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky (ďalej len zákon). Podľa ods. 3 uvedeného ustanovenia obvod Okresného súdu v Trenčíne je súčasťou obvodu Krajského súdu v Trenčíne. Výnimkou z tejto všeobecnej úpravy je § 9 ods. 3 zákona, ktorý pre rozhodovanie o opravných prostriedkoch vydaných v konkurznom a vyrovnacom konaní zaraďuje do obvodu vymenovaných krajských súdov aj okresné súdy, ktoré inak podľa § 3 netvoria ich obvod. Podľa § 9 ods. 3 písm. b) v uvedených konaniach je Okresný súd v Trenčíne zaradený do obvodu Krajského súdu v Bratislave.
Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona naproti tomu upravuje osobitnú vecnú a miestnu príslušnosť okresných súdov na konkurzné a vyrovnacie konanie a na konania, ktoré sú týmito konaniami vyvolané alebo s nimi súvisia. Z porovnania § 9 ods. 2 a ods. 3 je zrejmé, že vecný rozsah príslušnosti konkurzných súdov prvého stupňa a odvolacích súdov uvedených v ods. 3 sa nezhoduje. Do kompetencie konkurzných súdov patria konkurzné a vyrovnacie konania aj s nimi súvisiace a vyvolané spory, na rozdiel od špeciálnej kompetencie krajských súdov vymenovaných v § 9 ods. 3 zákona, do ktorej patria len konkurzné a vyrovnacie konania. Na odvolacie konania vo veciach, ktoré sú konkurzmi len vyvolané alebo s nimi len súvisia, sú príslušné krajské súdy podľa všeobecnej úpravy v § 3 ods. 2 zákona.
Predmetom veci prejednávanej na Okresnom súde v Trenčíne nie je konkurz, vyrovnanie, ani reštrukturalizácia. Je nim spor vyvolaný konkurzom. V odvolacom konaní preto vec patrí do príslušnosti krajského súdu určeného v § 3 ods. 3 zákona, teda Krajského súdu v Trenčíne.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
V Bratislave 18. júna 2012 Mgr. Ľubomíra Kúdelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková