3 Ndob 21/2008

Ing. M. v podaní, doručenom súdu 20. októbra 2008, vzniesol námietku zaujatosti voči sudkyni JUDr. Drahomíre Brixiovej a ostatným konkurzným sudcom, nakoľko sa dozvedel, že sa má konať schôdza konkurzných veriteľov s bodom programu výmena správcu a JUDr. Drahomíra Brixiová má blízky vzťah s členmi predstavenstva navrhovateľa predmetnej schôdze S., čo u neho vyvoláva pochybnosť o nezaujatosti konajúcej sudkyne v prejednávanej veci.

JUDr. Drahomíra Brixiová vo vyjadrení k námietke uviedla, že vo veci sa necíti byť zaujatá, nemá žiadny osobný vzťah k členom predstavenstva uvedenej spoločnosti a ani ich nepozná.

Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezajatosti (§ 14 ods. 1 O.s.p.).

O tom, či je sudca vylúčený, rozhodne do desiatich dní od predloženia veci nadriadený súd v senáte (§ 16 ods. 1 O.s.p.).

Ustanovenie § 14 ods. 1 O.s.p., z ktorého treba vychádzať pri posudzovaní námietky zaujatosti, predpokladá taký vzťah osobného záujmu sudcu vo veci alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, či zástupcom, ktorý by i pri všetkej snahe o nestrannosť mohol ovplyvniť objektívny postup sudcu v konaní a pri rozhodovaní.

Z obsahu spisu a z vyjadrenia JUDr. Drahomíry Brixiovej nevyplýva, že by išlo o nejaký vzťah k členom predstavenstva S., ktorý by odôvodnil všeobecný záver o jej zaujatosti a tým i jej vylúčenie z prejednávanej veci. Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vznesená námietka zaujatosti sudkyne Drahomíry Brixiovej nie je dôvodná, preto podľa § 16 ods. 1 O.s.p. rozhodol, že nie je z prejednávania a rozhodovania veci vylúčená.