Najvyšší súd 3 Nds 5/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa R. G., bytom L., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporkyne, o nesúhlase Krajského súdu v Prešove s postúpením veci z Krajského súdu v Košiciach takto
rozhodol:
Nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci z Krajského súdu v Košiciach je dôvodný.
Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne a vecne príslušný Krajský súd v Košiciach.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Košiciach postúpil vec uznesením pod č.k. 6Sd 43/2008-10 zo dňa 15. mája 2008 Krajskému súdu v Prešove ako súdu vecne a miestne príslušnému s odôvodnením, že v súlade s ust. § 246a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p“) a § 85 ods. 1 O.s.p. je príslušným súdom Krajský súd v Prešove.
Krajský súd v Prešove vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrhom zo dňa 10.10.2008, nakoľko s postúpením veci nesúhlasil. Podľa jeho názoru, z obsahu spisu vyplýva, že trvalým bydliskom navrhovateľa je L. č. X, okres Levoča, predtým Levoča, P. č. X, a preto podľa zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves tvorí okrem iných obvodov aj územný obvod okresu Levoča a obvod Krajského súdu v Košiciach tvorí okrem iných aj obvod Okresného súdu Spišská Nová Ves.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodovanie o miestnej príslušnosti (§ 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 105 ods. 3 O.s.p.) prejednal nesúhlas Krajského súdu v Prešove a skonštatoval, že tento je dôvodný.
Podľa § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená.
Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy tejto časti (rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.
Podľa § 246c O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.
Podľa § 2 ods. 48 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len zák č. 371/2004 Z. z.) sídlom Okresného súdu Spišská Nová Ves je mesto Spišská Nová Ves; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu Gelnica a územný obvod okresu Levoča.
Podľa § 3 ods. 8 zák. č. 371/2004 Z. z. sídlom Krajského súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria obvody týchto súdov: a) Okresného súdu Košice I, b) Okresného súdu Košice II, c) Okresného súdu Košice-okolie, d) Okresného súdu Michalovce, e) Okresného súdu Rožňava, f) Okresného súdu Spišská Nová Ves, g) Okresného súdu Trebišov.
Navrhovateľ má bydlisko v Levoči, všeobecným súdom navrhovateľa je Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorý patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach. Rozhodnutie odporkyne sa preskúmava podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p., preto s poukazom na § 246a ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, dňa 03. novembra 2008
JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková