Najvyšší súd 3Nds/6/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: B. T. F. K. N. K. F. T., so sídlom X. J. O. u. 3, IČO: C., M. R., zastúpeného JUDr. L. C., advokátom, so sídlom H., R., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 11045-2/2012-BA zo dňa 03.02.2012, konajúc o návrhu Krajského súdu v Bratislave na určenie miestnej príslušnosti, jednomyseľne
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku u r č u j e, že na prejednanie a rozhodnutie veci je miestne príslušný Krajský súd v Nitre.
Odôvodnenie
Žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 07.03.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).
Krajský súd v Bratislave predložil dňa 02.05.2012 vec na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 O.s.p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, lebo podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Poukázal na skutočnosť, že podľa § 246a ods. 1 O.s.p. by mal byť miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu, avšak žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd, lebo tu nemá sídlo.
Podľa § 11 ods. 3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.
Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak.
Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobcom je právnická osoba so sídlom v M. R., a teda žalobca nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, lebo tu nemá sídlo. Pri rozhodovaní o žalobách podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. je miestne príslušným, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej správy). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 O.s.p. rozhodol tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V Bratislave dňa 10. mája 2012
JUDr. Jana Z E M K O V Á PhD. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková