Najvyšší súd 3 Nds 9/2007 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E., GmbH, zastúpeného advokátom JUDr. E K, proti žalovanému Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/222/9440-60021/2007/991050-r zo dňa 07.08.2007 takto
rozhodol:
Na prejednanie a rozhodnutie tejto veci je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.
Odôvodnenie
Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 25.10.2007 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/222/9440- 60021/2007/991050-r zo dňa 07.08.2007, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava I. č. 600/270/28854/07/Send zo dňa 16.02.2007 o vyrubení sankčného úroku v sume 811 020 Sk.
Podľa § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, pokiaľ zákon neustanovuje inak.
Podľa § 246a ods. 1 O. s. p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Podľa § 85 ods. 2 O. s. p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba svoje sídlo.
-2- 3 Nds 9/2007
V uvedenej veci je žalovaným správny orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky) a žalobcom právnická osoba, ktorá nemá sídlo ani organizačnú zložku na území Slovenskej republiky.
Podľa § 11 ods. 3 O. s. p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 11 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c O. s. p. tak, ako je uvedené vo výroku časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 10. januára 2008
JUDr. Ivan R u m a n a , v.r. predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková