Najvyšší súd 3 Ndt 5/2008 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a členov sudcov JUDr. Jána Mihala a JUDr. Martina Piovartsyho na neverejnom zasadnutí v Bratislave 28. mája 2008 v trestnej veci obvineného Ľ. D. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde v Topoľčanoch pod sp. zn. 2T 46/2008, takto
rozhodol:
Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obvineného Ľ. D. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., vedená na Okresnom súde v Topoľčanoch pod sp. zn. 2T 46/2008, tomuto okresnému súdu sa odníma a prikazuje sa okresnému súdu v Trnave.
Odôvodnenie:
Prokurátor podal 8. apríla 2008 na Okresnom súde v Topoľčanoch obžalobu na Ľ. D., podľa ktorej mal spáchať zločin krádeže podľa už uvedených zákonných ustanovení, a to 6. decembra 2006 v Topoľčanoch ku škode A. C..
Okresný súd v Topoľčanoch 23. apríla 2008 Najvyššiemu súdu podal návrh na odňatie tejto trestnej veci (tam vedenej od sp. zn. 2T 46/2008) a jej prikázanie Okresnému súdu v Trnave; návrh odôvodnil tým, že na navrhovanom súde prvého stupňa sa vedie trestné stíhanie toho istého obvineného za ťažšie delikty a je legálne vykonať o všetkých jeho trestných činoch spoločné konanie.
Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený obom okresným súdom zistil, že na Okresnom súde v Trnave je podaná obžaloba na Ľ. D., podľa ktorej mal spáchať delikty krádeže, porušovania domovej slobody, lúpeže a iné; vec sa vedie pod sp. zn. 7T 113/07 a nebolo v nej ešte právoplatne rozhodnuté.
Keďže sú splnené podmienky na vykonanie spoločného konania podľa § 18 ods. 1 Tr. por., čo zároveň predstavuje dôležitý dôvod na delegáciu veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por., Najvyšší súd v intenciách týchto okolností rozhodol o odňatí trestnej veci obvineného Ľ. D. vedenej na Okresnom súde v Topoľčanoch pod sp. zn. 2T 46/2008, tomuto súdu prvého stupňa a jej prikázaní Okresnému súdu v Trnave.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 28. mája 2008
JUDr. Milan L i p o v s k ý , v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: