Najvyšší súd 3 Obo 148/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu 1/ JUDr. V. a žalobcu 2/ T., obaja zastúpení JUDr. M., proti žalovanej JUDr. M., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu K. o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 11. októbra 2007 č. k. 35 Cbi 14/04-89, takto
rozhodol:
Uznesenie
Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 11. októbra 2007 č. k. 35 Cbi 14/04-89 z r u š u j e .
Odôvodnenie:
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 11.10.2007 č. k. 35 Cbi 14/04-89 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť v lehote 10 dní od právoplatnosti uznesenia súdny poplatok vo výške 5 133,-- Sk za podané odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu podala žalovaná odvolanie, v ktorom navrhovala, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Poukázala na ustanovenie § 4 ods. 2 písm. m/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého je od súdneho poplatku oslobodený správca podľa osobitného predpisu podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Keďže podľa § 39 zákona č. 8/2005 Z.z. sa advokát, zapísaný do zoznamu správcov, vedenom podľa doterajších predpisov (zákon č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní), považuje za zapísaného do zoznamu správcov vedenom podľa tohto zákona, a teda má za to, že oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, zakotvené v § 4 ods. 2 písm. m/ zákona č. 71/1992 Zb., sa vzťahuje aj na ňu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa ustanovenia § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalovanej je dôvodné.
Odvolací súd sa nestotožnil s dôvodmi uvádzanými žalovanou, pre ktoré by bolo potrebné napadnuté uznesenie zrušiť. Rozhodnutie súdu prvého stupňa o vyrubení súdneho poplatku však obsahuje inú vadu, pre ktorú je nevyhnutné ho zrušiť.
Podľa spoločnej poznámky k položkám 1 a 2, bod 3 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (zavedenej zákonom č. 273/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o súdnych poplatkoch, účinnej od 1. júla 2007) sa poplatky podľa rovnakej sadzby platia i v odvolacom konaní vo veci samej. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná podala odvolanie proti uzneseniu o náhrade trov konania, a teda v danom prípade sa nejedná o odvolacie konanie vo veci samej, Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie zrušil podľa § 221 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 28. októbra 2008
JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu