Najvyšší súd 3 Obo 201/2007 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. L. proti žalovanému Mgr. M. na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21. septembra 2006 č. k. 1 Cbi 65/2005-13, takto
rozhodol:
Uznesenie
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21. septembra 2006 č. k. 1 Cbi 65/2005-13 p o t v r d z u j e .
Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Návrhom zo dňa 10.3.2005 sa žalobca domáhal voči žalovanému vrátenia pohľadávky vo výške 41 154,- Sk.
Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 24.5.2005 č. k. 1 Cbi 65/05-5 vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa 10.3.2005 tak, že uvedie presné označenie žalovaného, pravdivo opíše rozhodujúce skutočnosti, pripojí dôkazy, ktorých sa dovoláva a doplní petit žaloby. Súčasne poučil žalobcu, že ak vady podania nebudú v stanovenej lehote odstránené, súd nebude môcť pokračovať v konaní a podanie podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. odmietne.
Žalobca zaslal dňa 15.6.2005 súdu prvého stupňa podanie – „doplnenie žaloby“, ktoré však opätovne nespĺňalo náležitosti uvedené v ustanovení § 79 ods. 1 O.s.p.
Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 21.9.2006, č. k. 1 Cbi 65/2005-13 na základe uvedených skutočností odmietol návrh žalobu na začatie konania podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.
Dňa 19.6.2007 zaslal žalobca súdu prvého stupňa list – „Nesúhlas s rozhodnutím a ďalšími obštrukciami vo veci“, v ktorom uviedol, že naďalej trvá na podanej žalobe voči žalovanému. Listom zo dňa 7.9.2007 Krajský súd v Košiciach vyzval žalobcu, aby oznámil súdu v lehote 15 dní, či jeho podanie zo dňa 15.6.2007 je odvolaním proti uzneseniu zo dňa 21.9.2005, č. k. 1 Cbi 65/2005-13, alebo len vyjadrením k tomuto uzneseniu. V prípade, ak sa jedná o odvolanie, súd prvého stupňa vyzval žalobcu, aby odstránil vady odvolania.
Listom zo dňa 18.9.2007 žalobca oznámil súdu prvého stupňa, že podanie zo dňa 15.6.2007 je odvolaním proti uzneseniu 1 Cbi 65/2005-13, avšak vady svojho odvolania neodstránil.
Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoje podanie zo dňa 10.3.2005 v stanovenej lehote nedoplnil ani neopravil, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto podľa § 219 O.s.p. uznesenie Krajského súdu v Košiciach ako vecne správne potvrdil.
Úspešnému žalovanému trov odvolacieho konania nevznikli, preto mu ich náhradu Najvyšší súd Slovenskej republiky nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 27. februára 2008
JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu