Najvyšší súd 3 Sžf 63/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. L., bytom D., proti odporcovi: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Banská Bystrica, Nová ulica č. 13, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/226/6433-47794/2007/990526-r zo dňa 18.06.2005 o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.k.13S/74/2007- 61 zo dňa 15.04.2009 takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S/74/2007-61 zo dňa 15. apríla 2009 z r u š u j e a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Odôvodnenie
Krajský súd v Trenčíne uznesením z 15.04.2009, č.k. 13S/74/2007-61 nariadil, aby bol žalobcovi vrátený súdny poplatok zaplatený kolkovými známkami v sume 66,38 €, ktorý bude vrátený po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bánovce nad Bebravou.
V odôvodnení krajský súd uviedol, že uznesením č.k. 13S/74/2007-30 zo dňa 20.11.2007 (nadobudlo právoplatnosť 19. decembra 2007) zastavil konanie o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. I/226/6433-47794/2007/990526-r zo dňa 18.06.2007 podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku. Žalobca zaplatil súdny poplatok nalepením kolkových známok v hodnote 66,38 € na súdnej vzorke 4a, ktorú doručil súdu dňa 21.02.2009. Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká. Súd preto nariadil vrátenie súdneho poplatku k rukám žalobcu podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote žalobca odvolanie a žiadal, aby súd zmenil uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S/74/2007-61 a k nemu sa viažucim uzneseniam o zastavení konania tak, že platba – zaplatenie súdneho poplatku v slovenských korunách na základe výzvy Krajského súdu v Trenčíne (úhrada vykonaná prevodným príkazom Mgr. J. P.) a následne za základe výzvy Krajského súdu v Trenčíne v mene EURO vykonaná žalobcom kolkovými známkami je vykonaná včas, a preto sa zrušuje uznesenie o zastavení konania vo veci samej sa a v súdnom konaní pokračuje.
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa oboznámil s obsahom pripojeného súdneho spisu, vec prejednal (§ 214 ods. 2 O.s.p.) v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa je potrebné vyhovieť.
Krajský súd uznesením č.k. 13S/74/2007-30 zo dňa 20.11.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2007, podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/226/6433-47794/2007/990526-r zo dňa 18.06.2007. V zmysle § 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť zanikla. Po zániku poplatkovej povinnosti, žalobca podľa podacej pečiatky súdu (čl.54) zaplatil dňa 25.2.2009 poplatok v kolkových známkach vo výške 66,50 € na tlačive – výzva vz. 4a zo dňa 31.10.2007.
Vzhľadom na to, že po zastavení konania žalobca už nebol povinný poplatok zaplatiť v zmysle § 11 ods.1, prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov sa zaplatený poplatok v zmysle ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb. nekráti a mal byť vrátený v zaplatenej sume 66,50 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, dňa 24. marca 2010
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková