Najvyšší súd 3 Sžp 3/2010 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: H. a.s., so sídlom X., zastúpený: Mgr. S. T., advokát so sídlom G., proti žalovanému: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, so sídlom Námestie Ľudovíta Štúra č. 1, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného – Národný plán prideľovania kvót pre skleníkové plyny na obdobie rokov 2008-2012, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 3S/218/08-141 zo dňa 09.03.2010, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o preskúmanie rozhodnutia žalovaného – Národný plán prideľovania kvót pre skleníkové plyny na obdobie rokov 2008- 2012 podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pretože dospel k záveru, že žaloba smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom.
Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie, ktoré podaním zo dňa 20.07.2010 vzal v celom rozsahu späť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 02. augusta 2010
JUDr. Ivan R u m a n a , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková