← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

3 Tost 14/2009

Zamieta
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 3 Tost 14/2009 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina Piovartsyho v trestnej veci obžalovaného Ing. J. S. pre trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 4 zák. č. 248/1994 Z.z. na neverejnom zasadnutí 16. septembra 2009 v Bratislave o sťažnosti obžalovaného M. Č., podanú prostredníctvom jeho obhajcu JUDr. L. J., proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica zo 4. augusta 2009, sp. zn. BB- 4 T 21/2009, rozhodol

takto:

Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť obžalovaného M. Č., podanú prostredníctvom obhajcu JUDr. L. J., s a z a m i e t a.

Odôvodnenie:

Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica uznesením zo 4. augusta 2009, sp. zn. BB- 4 T 21/2009, podľa § 21 ods. 3 Trestného poriadku trestnú vec obžalovaného Ing. J. S., vedenú na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB- 4 T 21/2009, spojil na spoločné prejednanie a rozhodnutie s trestnou vecou vedenou na Špecializovanom trestnom súde Pezinok, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB- 4 T 13/2007.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil na hlavnom pojednávaní 4. augusta 2009 sťažnosť obžalovaný M. Č., prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. L. J..

Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je prípustná.

Rozhodnutie predsedníčky senátu v napadnutom uznesení je rozhodnutím procesnej povahy, ktoré nerieši žiadnu materiálnu otázku a nie je proti nemu prípustný opravný prostriedok.

S ohľadom na túto skutočnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. podanú sťažnosť zamietol. Ak sa však účinky prípadného nesprávneho uznesenia, proti ktorému sťažnosť nie je prípustná, prejavia v rozhodnutí vo veci samej, takúto nesprávnosť možno uplatniť v odvolaní proti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

V Bratislave 16. septembra 2009

JUDr. Milan L i p o v s k ý , v. r. predseda senátu

Vypracovala: JUDr. Jana Serbová

Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 3 Tost 14/2009 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik