← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok

4 Cdo 121/2009

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 4 Cdo 121/2009 Slovenskej republiky

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. F., nar. X. a V. F., nar. X., obe bývajúce u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Púchov, deti rodičov L. F., bývajúcej v D. a otca R. F., bývajúceho v P., o zvýšenie výživného, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. 10 P 44/2008, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 9. decembra 2008 sp.zn. 10 CoP 74/2008 rozhodol

takto:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 9. decembra 2008 sp.zn. 17 CoP 74/2008

rozsudok

okresného súdu vo výroku o zvýšení výživného na maloletú V. F., nar. X. zmenil tak, že zvýšil výživné od otca zo sumy 2 000,-- Sk na 3 000,-- Sk mesačne od 1. júla 2008. Vo výroku o nedoplatku na výživnom za obdobie od 1. júla 2008 do 30. novembra 2008

rozsudok

okresného súdu zmenil tak, že dlh na výživnom na maloletú J. v sume 10 000,-- Sk povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 500,-- Sk a dlh na výživnom na maloletú V. v sume 5 000,-- Sk otcovi povolil splácať v mesačných splátkach po 500,-- Sk, všetko spolu s bežným výživným k rukám matky s tým, že prvá splátka je zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku, a to pod následkami straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky. V zostávajúcej časti rozsudok okresného súdu potvrdil.

Proti tomuto rozsudku podal dovolanie otec, ktoré však 16. apríla 2009 zobral späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. mája 2009

JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 4 Cdo 121/2009 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik