Najvyšší súd 4 Cdo 142/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého D. D., nar. X., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne, matky M. D., bývajúcej v N., zastúpenej JUDr. Zdenkou Hulmanovou, advokátkou v Žiline, Kysucká cesta č. 3 a otca M. D., bývajúceho v L., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27 P 4/2012, o dovolaní matky proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. marca 2012, sp. zn. 6 CoP 24/2012, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
Okresný súd Trenčín uznesením zo 16. januára 2012, č.k. 27 P 4/2012-9 nariadil predbežné opatrenie, ktorým ponechal maloletého D. v osobnej starostlivosti matky do právoplatného skončenia vo veci samej a otcovi uložil povinnosť platiť na neho výživné vo výške 100 Eur mesačne a vo zvyšku návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol.
Na odvolanie otca Krajský súd v Trenčíne uznesením z 28. marca 2012 sp. zn. 6 CoP 24/2012 rozhodol, že Okresný súd Trenčín a Krajský súd v Trenčíne nemá právomoc konať o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie o nariadenie predbežného opatrenia zastavil.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala matka dovolanie zo dňa 10. mája 2012, doručené súdu 21. mája 2012, ktoré podaním z 26. júna 2012 (doručeným súdu 3. júla 2012) vzala v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. júla 2012
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mgr. Patrícia Špacírová