UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ M. W., narodeného XX. T. XXXX, Q., Š. XX a 2/ M. W., narodenej XX. P. XXXX, Q., Š. XX, zastúpených advokátkou Mgr. Andreou Rusnákovou, Advokátska kancelária Zelemová & Stankovianska - združenie, Bratislava, Heydukova 16, proti žalovanej obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, o nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn. 53C/46/2024, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. mája 2024 sp. zn. 10Co/31/2024, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie zastavuje.
Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1 . Mestský súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 22. apríla 2024, č. k. 53C/46/2024-99 zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa žalobcovia 1/, 2/ domáhali voči žalovanej obchodnej spoločnosti uloženia povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovanými v petite návrhu formou dobrovoľnej dražby alebo priameho predaja do právoplatného rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) o dovolaní žalobcov z 15. marca 2024.
2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobcov uznesením z 30. mája 2024 sp. zn. 10Co/31/2024 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanej voči žalobcom nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podali s poukazom na § 420 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) žalobcovia 1/ a 2/ (ďalej aj „dovolatelia“) dovolanie, ktoré vzali späť v celom rozsahu podaním doručeným súdu prvej inštancie 23. augusta 2024.
4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5 . Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľov, ktorí vzali dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.
6 . Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.