Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 168/2014
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A., bývajúcej v M., zastúpenej A., so sídlom v B., proti žalovanej R., so sídlom v K., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. D., so sídlom v K., o zrušenie rozhodcovského rozsudku, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 18 C 270/2010, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 31. októbra 2013 sp. zn. 2 Co 350/2012, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Košice I rozsudkom z 1. júna 2012 č.k. 18 C 270/2010-235 zrušil rozhodcovský rozsudok A. zo 14. septembra 2009 sp. zn. 3 C 232/2009 s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude súd pokračovať v konaní vo veci samej.
Na odvolanie žalovanej Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 31. októbra 2013, sp. zn. 2 Co 350/2012, potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa s poukazom na ustanovenie § 219 ods. 2 O.s.p., keď sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého rozsudku.
Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, v ktorom navrhla
rozsudok
odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
Žalobkyňa sa k dovolaniu žalovanej nevyjadrila.
Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 10. júla 2014 vzala žalovaná svoje dovolanie späť s tým, že žiada dovolacie konanie zastaviť a trovy dovolacieho konania si neuplatňuje.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Dovolací súd vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľkou v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p. dovolacie konanie zastavil, pričom sa nezaoberal späťvzatím návrhu žalobkyňou písomným podaním z 18. júna 2014 z dôvodu, že v dovolacom konaní je z povahy veci späťvzatie návrhu vylúčené.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 prvá veta v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 23. septembra 2014
JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová