Najvyšší súd 4 Cdo 196/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu O., a.s., so sídlom v B., zastúpeného B., B. a spol., s.r.o. so sídlom v B., proti žalovanému Š. D. ml., bývajúcemu v M., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Z., so sídlom v B., o zaplatenie 986,91 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.17 C 112/2010, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 9. mája 2011 sp. zn. 18 Co 136/2010, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
Okresný súd Prešov rozsudkom zo 16. augusta 2010 č.k. 17 C 112/2010-35, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 157,06 Eur s 10% úrokom z omeškania od 20. februára 2009 do zaplatenia, vo zvyšku žalobu zamietol a určil, že zmluvná podmienka v dodatku k zmluve o pripojení zo 14. augusta 2008 č. A3875483 a v dodatku k zmluve o pripojení zo 16. júna 2008 č. A3781271 pod bodom 2.5 je v časti zmluvnej pokuty neplatná a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Prešove rozsudkom z 9. mája 2011 sp. zn. 18 Co 136/2010 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej, zamietajúcej časti a časti určujúcej čiastočnú neplatnosť zmluvných podmienok potvrdil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie, ktoré podaním z 13. februára 2012 (doručeným dovolaciemu súdu 16. februára 2012) vzal v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. mája 2012 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová