Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 210/2015
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne C., so sídlom v Č., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., so sídlom v B., IČO: X., v mene ktorej koná doc. JUDr. B., PhD., konateľ a advokát, proti žalovanému T., bývajúcemu v S., o 193 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8 C 183/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2014 sp. zn. 23 Co 30/2014, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Galanta uznesením zo 7. novembra 2013, č.k. 8 C 183/2013-25, prerušil konanie vedené pod touto spisovou značkou, a to až do právoplatného skončenia konania o prejudiciálnej otázke v znení uvedenom vo výroku rozhodnutia predloženej Súdnemu dvoru Európskej únie Krajským súdom v Prešove uznesením zo 16. októbra 2013, sp. zn. 6 Co 156/2013.
Proti uvedenému uzneseniu podala žalobkyňa odvolanie, ktoré bolo uznesením Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2014, sp. zn. 23 Co 30/2014, v zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietnuté ako oneskorene podané.
Uznesenie
odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním a žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a veci vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že jej ako účastníkovi konania bola postupom súdu odňatá možnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f/ O.s.p.) tým, že súd odvolanie nesprávne ako oneskorené odmietol. V priebehu dovolacieho konania však žalobkyňa dovolanie podaním z 25. augusta 2014 (doručeným Okresnému súdu Galanta 26. augusta 2014) vzala späť v celom rozsahu.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie o dovolaní podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 23. apríla 2015
JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová