Najvyšší súd 4 Cdo 242/2009 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. H. a 2/ K. H., bývajúcich v R., proti žalovaným 1/ J. S. a 2/ E. S., bývajúcim v K., zastúpeným JUDr. M. K., advokátom so sídlom v K., o zaplatenie 4 979,09 € (150 000,-- Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 19 C 300/2003, o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 5. februára 2009 sp.zn. 1 Co 82/2007 rozhodol takto:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací rozsudkom z 5. februára 2009 sp.zn. 1 Co 82/2007 potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I z 2. februára 2006 č.k. 19 C 300/2003-71 vo výroku o povinnosti žalovaných zaplatiť žalobcom sumu 150 000,-- Sk s príslušenstvom a vo výroku o trovách konania. Vo výroku o synalagmatickej povinnosti žalobcov vydať motorové vozidlo tento rozsudok zrušil. O trovách konania rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podali žalovaní dovolanie, ktoré podaním doručeným súdu 26. júna 2009 vzali späť a dovolacie konanie žiadali zastaviť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 243b ods. 5 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 29. septembra 2009
JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová