← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

4 Cdo 255/2013

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 4 Cdo 255/2013 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletého O. M., narodeného X., bývajúceho v Z., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťaťa matky V. M., bývajúcej v Z., a otca R. M., bývajúceho v Ž., v konaní o výkon rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým O. M., vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15 Em 8/2011, o dovolaní otca maloletého dieťaťa R. M. proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 30. novembra 2011 č. k. 15 Em 8/2011-8, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Okresný súd Prievidza uznesením z 30. novembra 2011 č. k. 15 Em 8/2011-8, zamietol návrh otca maloletého dieťaťa R. M. na súdny výkon rozhodnutia.

Po márnom uplynutí lehoty na podanie odvolania, podal otec maloletého dieťaťa R. M. proti vyššie uvedenému uzneseniu dovolanie, ktorým žiadal „..preskúmať zákonnosť tohto uznesenia...“.

Okresný súd Prievidza sa opakovane pokúšal odstrániť vady dovolania. Na ostatnú výzvu okresného súdu vzal otec maloletého dieťaťa R. M. podaním spísaným 11. júla 2013 do zápisnice svoje dovolanie v celom rozsahu späť.

Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon otca maloletého dieťaťa R. M., ktorým vzal podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 22. augusta 2013

JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 4 Cdo 255/2013 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik