Najvyšší súd 4 Cdo 290/2010 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S., k.s., L., ako správca konkurznej podstaty úpadcu K., s.r.o. v konkurze, K., zastúpeného JUDr. P. K., advokátom v B., proti žalovanej B. S., bývajúcej v Ž., o zaplatenie 527,70 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 14 Ro 24/2010, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. októbra 2010 sp. zn. 10 Co 152/2010, rozhodol
takto:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Žilina uznesením zo 7. apríla 2010 č.k. 14 Ro 24/2010-59 konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Na odvolanie žalobcu Krajský súdu v Žiline uznesením z 25. októbra 2010 sp. zn. 10 Co 152/2010 uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil a voči svojmu rozhodnutiu pripustil dovolanie.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca, ktoré písomným podaním z 23. júna 2011, doručené dovolaciemu súdu 29. júna 2011 vzal späť.
Podľa § 243b ods. 5, veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na uvedený, právne účinný dispozitívny úkon účastníka konania, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5, veta druhá O.s.p.
O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 29. júna 2011 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková