← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok

4 Cdo 291/2010

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 4 Cdo 291/2010 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu B. M., spol. s r.o., so sídlom v K., proti žalovanej A. S., bývajúcej v K. X., zastúpenej JUDr. F. P., advokátom v S., Š., o vypratanie bytu, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 14 C 18/2008, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. februára 2009, sp. zn. 3 Co 253/2008, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom z 2. mája 2008, č.k. 14 C 18/2008-25, uložil žalovanej do 15 dní od právoplatnosti rozsudku vypratať 2-izbový byt s príslušenstvom, č. X. na X., v obytnom dome súp. č. X., na Ulici S.. Zároveň vyslovil, že žalovaná nemá právo na bytovú náhradu a je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 99,58 Eur (3 000,-- Sk) do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Na odvolanie žalovanej Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 26. februára 2009, sp. zn. 3 Co 253/2008 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, ktoré podaním z 25. novembra 2010 vzala v celom rozsahu späť a žiadala dovolacie konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 (veta prvá) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 24. mája 2011

JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 4 Cdo 291/2010 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik