Najvyšší súd 4 Cdo 34/2010 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne S. S., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. P. S., advokátom so sídlom v B., proti žalovanej T. B., zomrelej dňa X., naposledy bytom v B., o zaplatenie 5 973,21 Eur (179 949,-- Sk) s prísl., vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 42 C 36/2006, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 2. decembra 2008, sp. zn. 14 Co 215/2008, rozhodol
takto:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozsudkom z 2. decembra 2008, sp. zn. 14 Co 215/2008, zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol a žalobkyni uložil povinnosť nahradiť žalovanej trovy prvostupňového i odvolacieho konania.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktorá ho žiadala zrušiť a vec súdu vrátiť na ďalšie konanie.
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bolo dňa 14.4.2009 doručené podanie advokátky JUDr. K. Č., v ktorom táto oznámila, že žalovaná T. B. dňa X. v B. zomrela, o čom predložila i overenú fotokópiu úmrtného listu. Súd následne začal zisťovať okruh dedičov po nebohej, v rámci ktorého však došlo k späťvzatiu dovolania zo strany žalobkyne, a to v plnom rozsahu.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 18. februára 2010
JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová