Najvyšší súd 4 Cdo 381/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Mgr. H. M., bývajúcej v B., proti žalovanej Mgr. V. K., bývajúcej v B., zastúpenej JUDr. Ľ. K., advokátom so sídlom v B., o ochranu osobnosti, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 12 C 122/2003, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. októbra 2011 sp. zn. 14 Co 34/2011, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom z 28. novembra 2007 č.k. 12 C 122/2003-543 zamietol návrh, ktorým sa žalobkyňa domáhala ochrany osobnosti a zaplatenia nemajetkovej ujmy vo výške 1 659,69 Eur, a žalobkyňu zaviazal na náhradu trov konania žalovanej a na úhradu trov svedočného.
Krajský súd v Banskej Bystrici (po zrušení prvého rozhodnutia Najvyšším súdom Slovenskej republiky) rozsudkom z 25. októbra 2011 sp. zn. 14 Co 34/2011 zmenil rozsudok okresného súdu tak, že zaviazal žalovanú zdržať sa v budúcnosti ústnych a písomných vyjadrení znevažujúcich česť, dôstojnosť, vážnosť, zdravotný stav, minulosť a súkromie žalobkyne (pričom vo výroku špecifikoval neprípustné vyjadrenia voči žalobkyni), a žalovanú zároveň zaviazal na poskytnutie primeraného zadosťučinenia voči žalobkyni, a to vo forme písomného ospravedlnenia zaslaného na adresu žalobkyne v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia v znení špecifikovanom vo výroku rozhodnutia. Súd zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov, rovnako ako štát, nemá právo na náhradu trov konania.
Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie žalovaná, ktorá žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie z dôvodu, že rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.). V priebehu dovolacieho konania však žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 26. septembra 2012 vzala dovolanie späť v celom rozsahu a žiadala dovolacie konanie zastaviť.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon žalovanej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 20. decembra 2012 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková