← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok

4 Cdo 55/2010

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 4 Cdo 55/2010 Slovenskej republiky

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. D., 2/ M. D., oboch bývajúcich v B., zastúpených JUDr. B. Z., advokátom so sídlom v B., proti žalovanej M. č. B. – N. M., so sídlom v B., J. č. X., o určenie povinnosti uzavrieť zmluvu o prevode vlastníctva bytu, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 21 C 82/2006, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. novembra 2009, sp. zn. 15 Co 351/2008, rozhodol

takto:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozsudkom z 25. novembra 2009, sp. zn. 15 Co 351/2008, zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že žalovanej uložil povinnosť uzavrieť zmluvu o prevode vlastníctva bytu, nachádzajúceho sa v B., č. domu X., poschodie X., č. bytu X., v bytovom dome – popis stavby : bezbariérové byty, súp. č. X., nachádzajúci sa na parc. č. X., druh stavby X., zapísaný na LV č. X., vedenom na Katastrálnom úrade B., Správa katastra pre h. m. SR B., okres B., obec B., kat. územie N., pozostávajúceho z dvoch izieb, kuchyne a príslušenstva, so žalobcom 1/ a 2/, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Krajský súd žalovanú zároveň zaviazal na úhradu trov prvostupňového i odvolacieho konania oboch žalobcov, a to v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia na účet ich právneho zástupcu.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podala 3. februára 2010 žalovaná dovolanie, ktoré podaním z 29. apríla 2010 vzala v celom rozsahu späť.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 20. mája 2010

JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 4 Cdo 55/2010 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik