Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Co 5/2008
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským súdom v Bratislave – Justičnou pokladnicou, Bratislava, Záhradnícka č. 10, proti povinnej Ľ. V., bývajúcej v P., o vymoženie 2 158 Sk, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 12. mája 2008 sp. zn. E 7140003108,
rozhodol
takto:
Odvolanie povinnej o d m i e t a .
Oprávnenej náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Bratislave uznesením z 12. mája 2008 sp. zn. E 7140003108 nariadil na základe právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Prešov zo 6. augusta 2007 sp. zn. 17 C 200/2007 na uspokojenie pohľadávky oprávnenej vo výške 2 158 Sk výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinnej.
Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie povinná. Nesúhlasila s predmetným uznesením z dôvodu, že pôvodný žalobca vzal žalobu na začatie konania 20. augusta 2007 späť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.
Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
V prejednávanej veci odvolanie smeruje proti uzneseniu vydanému v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona (zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení zákona č. 608/2004 Z.z.), preto odvolanie proti takémuto uzneseniu nie je podľa § 202 ods. 2 O.s.p. prípustné.
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací, odvolanie povinnej podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ako neprípustné odmietol.
Oprávnenej úspešnej v odvolacom konaní náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože jej v súvislosti s ním žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. júla 2008
JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: