Najvyšší súd 4 ECdo 4/2013 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. s.r.o., so sídlom v B., proti povinnej J. M., bývajúcej v B., o vymoženie 966,82 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 16 Er 2410/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 29. novembra 2011 sp. zn. 13 CoE 80/2011, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Prievidza (exekučný súd) uznesením z 19. septembra 2011 č.k. 16 Er 2410/2011-28, zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. M. Š. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 2278/2011.
Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Trenčíne uznesením z 29. novembra 2011 sp. zn. 13 CoE 80/2011 napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil.
Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktorá žiadala napadnuté rozhodnutie v spojení s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, prípadne rozhodnutie krajského súdu zmeniť tak, že prvostupňové uznesenie zruší a vec vráti súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania však oprávnená podaním z 22. októbra 2012 (doručeným Okresnému súdu Prievidza 25. októbra 2012) vzala dovolanie späť v celom rozsahu.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. marca 2013 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková