Najvyšší súd 4 Ndc 10/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi Ing. P. C., narodenému X., zomrelému X., naposledy bytom B., vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 65 D 819/2009, o návrhu dediča Mgr. P. C., bývajúceho v K., na prikázanie veci Okresnému súdu Košice II z dôvodu vhodnosti, takto
rozhodol:
Vec vedená na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 65 D 819/2009 sa prikazuje Okresnému súdu Košice II.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava IV predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh dediča Mgr. P. C. na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Dedič po poručiteľovi svoj návrh na prikázanie veci Okresnému súdu Košice II odôvodnil tým, že v územnom obvode označeného súdu má svoje trvalé bydlisko.
Sestra navrhovateľa, D. F., t.j. druhá dedička po poručiteľovi s návrhom na prikázanie veci Okresnému súdu Košice II z dôvodu vhodnosti súhlasila.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania, tak ako to zrejme vyplýva z návrhu, s čím súhlasila aj druhá dedička.
Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať (§ 12 ods. 3 O.s.p.) rozhodol tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. apríla 2011 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková