← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

4 Ndc 13/2013

Nevyhovuje
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 13/2013

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne I. F., bytom B., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. N., s.r.o., so sídlom B., proti žalovanej PhDr. S. H., bytom B., o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn. 7 C 19/2012, o návrhu žalobkyne na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava II, takto

rozhodol:

Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn. 7 C 19/2012 Okresnému súdu Bratislava II n e v y h o v u j e.

Odôvodnenie

Okresný súd Rimavská Sobota predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh žalobkyne na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava II podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Žalobkyňa tento svoj návrh odôvodnila tým, že obidve účastníčky majú trvalé bydlisko v Bratislave.

Žalovaná sa k návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti nevyjadrila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp.zn. 7 C 19/2012 Okresnému súdu Bratislava II nie je dôvodný.

V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným, ako príslušným súdom.

Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danom prípade iba samotná skutočnosť, že obe účastníčky majú trvalé bydlisko v Bratislave, nie je takou okolnosťou, ktorú by bolo možné posúdiť ako dôvod vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu.

Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. nevyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 24. júla 2013 JUDr. Ľubor Šebo, v.r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 4 Ndc 13/2013 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik