4 Ndc 16/2013

Okresný súd Košice II predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh odporcu na prikázanie veci inému súdu (konkrétne Okresnému súdu Bratislava II alebo Okresnému súdu Bratislava III) podľa § 12 ods. 2 z dôvodu vhodnosti. Návrh odôvodnil tým, že by bolo nehospodárne, aby tak účastníci konania, ako aj ich právni zástupcovia dochádzali na súdne pojednávania do Košíc, keďže všetci sa zdržiavajú v Bratislave, kde majú trvalý pobyt, resp. sídlo a v prípade odporcu miestom výkonu jeho práce je taktiež Bratislava.

Navrhovateľka vo svojom vyjadrení k tomuto návrhu s delegáciou veci z dôvodu vhodnosti súhlasila.

Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.

Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania, tak ako to v návrhu uviedol odporca a s čím sa stotožnila aj navrhovateľka. Je možné s nimi súhlasiť, že by bolo neekonomické, aby museli cestovať za prejednaním veci na miestne príslušný súd v Košiciach za situácie, keď obaja účastníci konania aj ich právni zástupcovi sa zdržiavajú v Bratislave, kde majú trvalé bydlisko, resp. sídlo, resp. miesto výkonu práce.

Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. návrhu odporcu na prikázanie veci podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.