Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 16/2014
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi J., narodenom X. vo V., zomrelom X. v B., naposledy bytom v Z., vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3 D 90/2014, o návrhu A. na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava IV, takto
rozhodol:
Vec vedená na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3 D 90/2014 sa p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci Okresnému súdu Bratislava IV.
Odôvodnenie
Dedička, A., podala v konaní o prejednanie dedičstva po poručiteľovi J. vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 3 D 90/2014, návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava IV. Dôvodom podania návrhu bola skutočnosť, že žiaden z dedičov nemá bydlisko v obvode Okresného súdu Veľký Krtíš, pričom ona a rovnako aj dve z troch detí poručiteľa majú bydlisko v B.
Všetci dedičia s návrhom na prikázanie veci vyjadrili svoj súhlas.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3 D 90/2014 Okresnému súdu Bratislava IV vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko účastníkov dedičského konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a navrhovateľkou uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 17. decembra 2014 JUDr. Edita B a k o š o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová