Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 29/2012
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi A.. B., zomrelom X., naposledy bývajúceho v B., vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 15 D 764/2010, o návrhu dedičov na prikázanie veci Okresnému súdu Komárno z dôvodu vhodnosti, takto
rozhodol:
Prejednanie veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15 D 764/2010 p r i k a z u j e podľa § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu Komárno.
Odôvodnenie
Okresný súd Michalovce predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh dedičov na prikázanie veci inému súdu, a to Okresnému súdu Komárno z dôvodu vhodnosti. Dedičia po poručiteľovi svoj návrh na prikázanie veci inému súdu odôvodnili vysokým vekom a zdravotnými problémami jedného z dedičov a tiež, že nehnuteľnosť, ktorá má byť predmetom dedičského konania o dodatočnom prejednaní dedičstva, sa nachádza v okrese Komárno.
Najvyšší súd Slovenskej republiky príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu alebo finančnú. Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však dôvod delegácie vždy výnimočný charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Za dôvod vhodnosti je možné v prejednávanej veci považovať okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na skutočnosť, že dedičia bývajú mimo územný obvod Okresného súdu Michalovce a predmetom dedičstva je nehnuteľnosť po poručiteľovi nachádzajúca sa v okrese Komárno. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a dedičmi uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 20. decembra 2012 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková