4 Ndc 33/2011

Okresný súd Liptovský Mikuláš, na ktorý navrhovateľka podala návrh o rozvod manželstva s odporcom, predložil vec podľa § 105 ods. 2 O.s.p. na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z dôvodu, že vo veci síce je daná právomoc slovenských súdov (§ 38 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom), keďže navrhovateľka je štátnou občiankou Slovenskej republiky, ale chýbajú podmienky miestnej príslušnosti (§ 88 ods. 1 písm.a/ O.s.p.), nakoľko účastníci mali posledné spoločné bydlisko v K., navrhovateľka má bydlisko v S. a odporca v U..

Podľa ustanovenia § 105 ods. 2 O.s.p. ak súd podľa odseku 1 zistí, že nie je miestne príslušný, neodkladne postúpi veci príslušnému súdu bez rozhodnutia alebo ju za podmienok uvedených v § 11 ods. 3 predloží Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky; o tomto postúpení súd upovedomí účastníkov.

Ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedaná a rozhodne (§ 11 ods. 3 O.s.p.).

S prihliadnutím na skutočnosť, že v danom prípade v zmysle ustanovenia § 38 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom je právomoc slovenských súdov daná (navrhovateľka je slovenskou občiankou), ale chýbajú podmienky miestnej príslušnosti (manželia v Slovenskej republike nemali posledné spoločné bydlisko a ani v súčasnosti v Slovenskej republike ani jeden z nich nebýva), v zmysle § 11 ods. 3 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky určil, že vec vedenú na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 10 C 92/2011 prejedná a rozhodne Okresný súd Liptovský Mikuláš, v územnom obvode ktorého má podľa oznámenia Obvodného úradu Ž. navrhovateľka nahlásený trvalý pobyt (L.).