4 Obo 24/2012

Najvyšší súd 4Obo 24/2012 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Č., s. r. o. v konkurze, L., IČO: X., na odvolanie správkyne konkurznej podstaty JUDr. D. V. a novoustanoveného správcu konkurznej podstaty JUDr. E. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28-24K 215/01-Že-1647 z 22. februára 2012, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 28-24K 215/01-Že-1647 z 22. februára 2012 vo výroku ktorým zbavil JUDr. D. V. funkcie správcu konkurznej podstaty p o t v r d z u j e . Vo výroku ktorým ustanovil nového správcu JUDr. E. K. z r u š u j e a v rozsahu zrušenia vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odôvodnenie:

Proti uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie JUDr. D. V.. V odvolaní uviedla, že rozhodnutie ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 21.12.2011 č. 678/2005/52/SKP-RK je nezákonným rozhodnutím a podala žalobu na preskúmanie tohto rozhodnutia. Nezákonnosť predmetného rozhodnutia spočíva v nesprávnom výroku rozhodnutia. V odvolaní ďalej poukázala na nesprávne právne posúdenie v rozhodnutí ministersky spravodlivosti Slovenskej republiky o pozastavení výkonu správcovskej činnosti. Na záver uviedla, že v tomto konkurze je už právoplatné a vykonateľné uznesenie o schválení konečnej správy. Dňa 08. 02. 2012 bolo správkyni konkurznej podstaty doručené opatrenie konkurzného súdu, ktorým bol udelený súhlas na vyplatenie oddeleného veriteľa. Po čiastočnom uspokojení oddeleného veriteľa v zmysle tohto opatrenia nezostanú v konkurznej podstate už žiadne finančné prostriedky a konkurzné konanie by v súlade so zákonom malo byť zrušené. Navrhla, aby odvolací súd napadnuté

uznesenie

zrušil a konanie prerušil do právoplatného skočenia veci na preskúmanie rozhodnutia o rozklade.

Proti výroku uznesenia o ustanovení nového správcu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie aj JUDr. E. K.. V odvolaní poukázal na svoj zhoršujúci sa zdravotný stav po úraze pravej nohy s tým, že v období apríl - máj 2012 má naplánovanú novú operáciu, v dôsledku ktorej bude neschopný pohybu približne 6 mesiacov. S odvolaním predložil výňatok zo zdravotnej dokumentácie. Z uvedených dôvodov v zmysle § 8 ods. 5 ZKV nebude objektívne spôsobilý vykonávať funkciu správcu konkurznej podstaty. Obsahovo navrhol

uznesenie

v napadnutej časti zrušiť a ustanoviť správcu konkurznej podstaty spĺňajúceho podmienky podľa § 8 ods. 1 ZKV.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že zbaviť správcu jeho funkcie možno i bez návrhu, ak súd zistí dôležité dôvody, pre ktoré treba správcu funkcie zbaviť. Dôležitými dôvodmi, pre ktoré je možno zbaviť správcu funkcie, je aj pozastavenie výkonu správcovskej činnosti podľa zákona o správcoch.

Z obsahu spisu a zo zoznamu registrovaných správcov, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky je zrejmé, že JUDr. D. V. má odo dňa 14. 09. 2011 pozastavený výkon správcovskej činnosti a v zmysle § 25 ods. 7 zákona o správcoch nemôže a vykonávať funkciu správkyne konkurznej podstaty úpadcu Č., s. r. o., L., IČO: X. z dôvodu, že orgán činný v trestnom konaní proti nej vedie trestné stíhanie za úmyselný trestný čin alebo trestný čin, ktorého skutková podstata súvisí s podnikaním. Pozastavenie výkonu správcovskej činnosti je prekážkou, ktorá bráni ukončeniu konkurzného konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti o zbavení funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. D. V., § 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. Je potrebné dodať, že konkurzný súd je povinný akceptovať právoplatné rozhodnutie o pozastavení výkonu správcovskej činnosti a nie je oprávnený v konkurznom konaní hodnotiť jeho správnosť, ktorú odvolateľka spochybňuje.

Z tvrdenia JUDr. E. K. a listinných dôkazov. ktoré predložil, odvolací súd zistil, že novovymenovaný správca má vážne zdravotné komplikácie v súvislosti s úrazom, ktoré ako uviedol vyústia do operácie v priebehu mesiacov máj – jún 2012. Uvedený nepriaznivý zdravotný stav predstavuje dôležitý dôvod v zmysle § 8 ods. 5 ZKV, ktorý mu bráni vykonávať funkciu správcu. Odvolací súd z týchto dôvodov uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým ustanovil za správcu konkurznej JUDr. E. K. podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. zrušil a v zmysle § 221 ods. 2 O. s. p. vec mu v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie, v ktorom ustanoví nového správcu konkurznej podstaty.