Najvyšší súd Slovenskej republiky 4Obo/3/2008
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: I., T., X., proti odporcovi: J., R., X., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu B., ul. P., X., IČO: X., o zaplatenie 9 958.176 EUR (300 000,- Sk) s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 40Cbs/86/2003-42 zo dňa 17. októbra 2007, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
Odôvodnenie:
Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 250 000,– Sk so 17,6%-ným úrokom z omeškania ročne od 20.06.2002 do 05.12.2002. Vo zvyšku návrh navrhovateľa zamietol. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 15 000,– Sk do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Proti zamietajúcej časti rozsudku o zaplatenie sumy 50.000,– Sk s úrokom z omeškania a výroku súdu týkajúceho sa z čl. I. Zmluvy o budúcej darovacej zmluve podal odvolanie navrhovateľ.
Podaním zo dňa 31.12.2007, doručeným krajskému súdu dňa 04.0l.2008 navrhovateľ zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť.
Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenia Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavil.
Súčasne Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol aj o trovách odvolacieho konania podľa ust. § 224 ods. l a § l46 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 27. januára 2009
JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková