Najvyšší súd 4 Oboer 289/2013 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: N. C., a. s., so sídlom P., IČO: X., proti povinným: 1. T. H., nar. X., 2. M. H., nar. X., obidvaja bytom: T., zast. C., so sídlom: N., IČO: X., o vymoženie 52 050,-- Kč s príslušenstvom, na dovolanie povinných v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 16Er/154/2007-86 zo dňa 21. októbra 2008, právoplatné dňa 23. októbra 2008, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie:
Okresný súd Levice ako súd prvého stupňa uznesením č. k. 16Er/154/2007-86 zo dňa 21. 10. 2008, nevyhovel námietkam povinného v 1. rade proti exekúcii vedenej na tamojšom súde pod sp. zn. 16Er/154/2007. Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal dovolanie povinný v 1. rade spolu s povinnou v 2. rade, ktoré písomným podaním zo dňa 03. 12. 2013, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručeným dňa 05. 12. 2013, vzali späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie dovolania povinnými, dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia, dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. januára 2014
JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová