Najvyšší súd 4 So 116/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J., bytom Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa – ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 34/Sd /14/2008-58 zo dňa 18. marca 2009, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
Odôvodnenie
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trnave potvrdil rozhodnutie odporkyne č. X. zo dňa 9. augusta 2007 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. X. zo dňa 31. januára 2008. Proti uvedenému rozsudku podal navrhovateľ odvolanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací vec preskúmal bez nariadenia pojednávania v zmysle § 250ja ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 29. apríla 2009. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňom 30. apríla 2009 a jej koniec pripadol na deň 14. mája 2009. Navrhovateľ však podal odvolanie dňa 22. mája 2009. Z uvedeného nesporne vyplýva, že navrhovateľ podal odvolanie po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty.
V zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. v spojení s § 204 ods. l O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá a § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 O.s.p. per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 7. decembra 2009
JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Koláriková