Najvyšší súd 4So/130/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky R. M., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd/64/2009-25 zo dňa 23. júna 2009, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Napadnutým uznesením Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil rozhodnutie odporkyne č. X. zo dňa 11. decembra 2008 vo veci starobného dôchodku navrhovateľky.
Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie, v ktorom namietala výpočet starobného dôchodku a skutočnosť, že jej neboli započítané roky 1996 – 2003, počas ktorých riadne pracovala na PF U. v B..
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť.
Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
Z podkladov krajského súdu vyplýva, že navrhovateľke bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený do vlastných rúk dňa 23. júla 2009 a jeho prevzatie navrhovateľka potvrdila vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 24. júla 2009 a posledný deň lehoty pripadol na 7. augusta 2009 (piatok). Odvolanie však navrhovateľka dala na poštovú prepravu na pošte Banská Bystrica 4 až dňa 10. augusta 2009, teda oneskorene.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľka v tomto konaní nebola úspešná a odporkyňa si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnila.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. septembra 2009 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová