Najvyšší súd Slovenskej republiky 4So/163/2008
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa B. F., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/156/2008-24 zo dňa 23. júna 2008, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporkyne o d m i e t a.
Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre zrušil z dôvodu podľa § 250j ods. 2 písm. d/ OSP rozhodnutie odporkyne č. X. zo dňa 12. marca 2008 a vrátil jej vec na ďalšie konanie. Uvedeným rozhodnutím odporkyňa rozhodla o odňatí starobného dôchodku navrhovateľovi a prekvalifikovaní doteraz vyplácaného starobného dôchodku na invalidný dôchodok podľa § 263 ods. 10 a § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. O trovách rozhodol krajský súd tak, že ich náhradu navrhovateľovi nepriznal.
Proti tomuto rozsudku podala odporkyňa odvolanie žiadajúc napadnutý rozsudok zrušiť a vrátiť vec krajskému súdu na ďalšie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie odporkyne treba odmietnuť.
Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že odporkyňa podala odvolanie proti rozsudku krajského súdu zo dňa 23. júna 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. júla
2008. Predmetný rozsudok, zrušujúci rozhodnutie odporkyne z dôvodu podľa § 250j ods. 2 písm. d/ OSP, obsahoval správne poučenie v súlade s § 250s OSP, že proti nemu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie odporkyne nepovažoval za dôvodné a keďže zistil, že smeruje proti rozsudku, proti ktorému ho zákon nepripúšťa, podané odvolanie odporkyne odmietol.
O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c v spojení s § 224 ods. 1 OSP a analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. septembra 2009 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová