Najvyšší súd 4 So 206/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. K., bytom V., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie, U., B., o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 1Sd/93/2008-16 z 31. októbra 2008, takto
rozhodol :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte rozhodnutia len „OSP“) konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. X. z 3. apríla 2008, ktorým podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, bola zamietnutá jeho žiadosť o invalidný dôchodok z 5. marca 2008.
Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie.
Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Z podkladov spisu je zrejmé, že navrhovateľovi bolo zastavujúce uznesenie krajského súdu, ktoré obsahovalo správne poučenie o 15-dňovej lehote na podanie odvolania, doručené do vlastných rúk dňa 11. novembra 2008 (utorok). Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 12. novembra 2008 (streda) a posledný deň lehoty pripadol na 26. novembra 2008 (streda).
Odvolanie však bolo dané na poštovú prepravu na pošte v Hatalove až dňa 5. decembra 2008, teda zjavne oneskorene.
Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol.
Náhradu trov konania odvolací súd nepriznal, keďže v odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 17. decembra 2008
Anna žáková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová