Najvyšší súd 4So/219/2007 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M proti odporkyni S o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 3. júla 2007, č.k. 25Sd/88/2007-13, rozhodol
takto:
Najvyšší súd odvolanie navrhovateľa odmieta.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo 550 607 7665 z 10. januára 2007 a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.
Rozsudok, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie, bol navrhovateľovi doručený 20. augusta 2007. Dňa 4. septembra 2007 navrhovateľ predložil krajskému súdu potvrdenie, že z dôvodu dovolenky nie je možné doručiť správu psychiatra, rozsudok krajského súdu však napadol odvolaním, podaným na poštovú prepravu až 19. septembra 2007 pod podacím číslom RR61 046 623 5SK.
Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).
Pätnásťdňová odvolacia lehota začala plynúť 21. augusta 2007 a skončila 4. septembra 2007. Odvolanie podané na poštovú prepravu 19. septembra 2007 bolo preto podané oneskorene.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Najvyšší súd ako odvolací súd preto odvolanie navrhovateľa ako oneskorené odmietol.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd nepriznal, lebo v tomto konaní im žiadne trovy nevznikli.
Odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že navrhovateľ má možnosť kedykoľvek znovu požiadať o invalidný dôchodok a to i spätne, prostredníctvom pobočky Sociálnej poisťovne
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 31. januára 2008
JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová