Najvyšší súd 4 So 89/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. V. P., N., bytom, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 20Sd/346/2008-19 zo 17. februára 2009, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. februára 2009, č.k. 20Sd/346/2008-19 zr uš uj e a vec mu vracia na ďalšie konanie.
Odôvodnenie:
Rozsudkom krajského súdu bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne č. X. zo 4. júna 2008 o priznaní invalidného dôchodku a o odňatí čiastočného invalidného dôchodku.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie. V odvolaní okrem iného namietal, že na pojednávanie stanovené krajským súdom na deň 17. február 2009 sa ospravedlnil pre pretrvávajúce zdravotné problémy, trvanie PN a nedodanie ortopedickej obuvi a žiadal odročenie pojednávania na dobu, keď bude mať vhodnú obuv.
Odporkyňa žiadala prvostupňový rozsudok ako vecne správny potvrdiť.
Najvyšší súd, ako súd odvolací, po preskúmaní postupu krajského súdu dospel k záveru, že v konaní bolo porušené právo navrhovateľa na prístup k súdu, keď napriek riadnemu ospravedlneniu neúčasti na pojednávaní súdu krajský súd bez jeho účasti v merite veci rozhodol. Odvolací súd považuje dôvody navrhovateľa (po amputácii dolnej končatiny) za tak závažné, že bez ohľadu na ďalšie dôvody odvolania, keďže sa účastníkovi konania postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, bolo potrebné prvostupňový rozsudok podľa § 221 ods. 1 písm. f/ zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na nové konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. októbra 2009
JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Koláriková