Najvyšší súd 4Sžso/6/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: L. K., bytom P., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa – ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/67/2010-16 z 30. septembra 2010, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/67/2010-16 zo dňa 30. septembra 2010 p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
Odôvodnenie
Uznesením krajského súdu bolo zastavené konanie o nejasnom podaní, ktoré krajský súd podľa jeho obsahu považoval za návrh na opravu rozhodnutia odporkyne, a to nepresného uvedenia mena povinného. Keďže ide o chybu, ktorú správny orgán môže napraviť aj po právoplatnosti označeného správneho rozhodnutia a o tejto otázke súd v správnom súdnictve nerozhoduje, podľa § 250d ods. 3 OSP krajský súd konanie zastavil potom, ako opakovane bezúspešne vyzval žalobcu na doplnenie náležitostí žaloby, zodpovedajúcej § 249 ods. 2 OSP.
Proti uvedenému uzneseniu podal žalobca odvolanie, v ktorom odvolacie dôvody zameral na všeobecné tvrdenia o nesprávnosti postupov žalovaného.
Najvyšší súd po oboznámení sa s obsahom predloženého spisového materiálu dospel jednomyseľne k záveru, že krajský súd s poukazom na § 249 ods. 2 OSP a § 250d ods. 3 OSP zastavil konanie dôvodne a svoje rozhodnutie aj dostatočne odôvodnil. Odvolací súd podľa § 219 ods. 1, 2 uvedené rozhodnutie ako vecne správne potvrdil, lebo dôvody odvolania nevyvolali potrebu vecného preskúmania zákonnosti akéhokoľvek správneho rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e opravný prostriedok prípustný.
V Bratislave 30. januára 2012
JUDr. Ida H a n z e l o v á , v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková