UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s. r. o., so sídlom Příkop 834/4, Brno - Zábrdovice, Česká republika, IČO: 264 297 05 proti žalovanej: Q., bytom M., o zaplatenie 151,34,-eur, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21C/104/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove, č. k. 19Co/162/2015-81 z 2. júla 2015, takto
rozhodol:
I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e. II. Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1 . Krajský súd v Prešove uznesením, č. k. 19Co/162/2015-81 z 2. júla 2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné, č. k. 21C/104/2013-62 z 26. januára 2015, ktorým pripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dňa 4. septembra 2015 dovolanie.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)] zistil, že dovolanie podala včas strana sporu, ktorá svoje dovolanie vzala v celom rozsahu späť podaním z 9. februára 2018.
3. Podľa ustanovenia § 446 C. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. Nakoľko žalobca vzal svoje dovolanie pred rozhodnutím dovolacieho súdu o dovolaní v celom rozsahu späť, najvyšší súd dovolacie konanie zastavil.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, dovolací súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 256 ods. 1 C. s. p. Žalovanej tak vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak vzhľadom k tomu, že jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.