Najvyšší súd 5 Cdo 107/2011
Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S., zastúpeného JUDr. P. K., proti odporcovi M. S., o zaplatenie 685,59 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 17 Ro 238/2010, na dovolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 25. februára 2011 sp.zn. 8 Co 51/2011, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Odporcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
Okresný súd Žilina uznesením z 28. decembra 2010 č.k. 17 Ro 238/2010-42 konanie zastavil a odporcovi náhradu trov konania nepriznal z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za návrh s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Na odvolanie navrhovateľa Krajský súd v Žiline uznesením z 25. februára 2011 sp.zn. 8 Co 51/2011 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne a vo veci pripustil dovolanie.
Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal navrhovateľ dovolanie, ktoré vzal v celom rozsahu späť písomným podaním z 23. júna 2011 a žiadal dovolacie konanie zastaviť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal odporcovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nepodal návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 1. júla 2011 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová